ענישה מקלה בעבירה של העסקת שב"ח
במסגרת הסדר טיעון הודה והורשע הנאשם בכך בתאריכים 8-10.3.2016, העסיק שב"ח באתר בנייה בעבודות חשמל.
בדיון טיעונים לעונש שהתקיים ביום 21.03.2017 טענה המאשימה כי בפעולות הנאשם, הערכים שנפגעו הם ריבונות המדינה אשר זכותה להכריע מי יבוא בשעריה וכן סיכון כלפי הציבור. המאשימה עתרה למתחם הנע בין מאסר בפועל לזמן קצר שיכול וירוצה בדרך של עבודות שרות ועד ל- 8 חודשי מאסר בפועל, וזאת על סמך פסיקה שהציגה.
ב"כ הנאשם, עו"ד ראיס אבו סייף, טען בניגוד למאשימה, כי הנאשם אינו מהווה בסכנה, שכן עד ליום 15.2.16 היה לנאשם אישור עבודה ובהמשך הוצאו לו אישורים עד ליום 16.3.17. הסנגור הוסיף כי המדובר בנאשם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, איש עבודה המתמודד כעת עם מצב בריאותי קשה שגורר עימו אבטלה.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט קובע כי מדיניות הענישה המקובלת והונהגת בעבירה של הסעה והעסקת שוהה בישראל שלא כדין, הינה מגוונת ונעה בין מאסר על תנאי לבין מאסר בפועל לתקופה של מספר חודשי מאסר.
בית המשפט דוחה טענת המאשימה באשר לחומרת העבירה, בקובעו כי במקרה הקונקרטי סיכון הציבור הינו מופחת מאוד לנוכח העובדה שהן טרם מעשה והן לאחריו קיבל אותו שב"ח אישור להיכנס ולעבוד בישראל. כמו- כן בית המשפט מקבל טענת ההגנה באשר לנסיבות חייו של הנאשם, ולפיכך קובע כי לא יחרוג מהמדיניות הנהוגה וקובע מתחם הנע בין מאסר מותנה וקנס לצידו לבין מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות.
בסופו של יום, בית המשפט גוזר דינו של הנאשם בתחתית המתחם אותו קבע ומשית עליו חודשיים מאסר על תנאי וקנס בסך 2,000 ₪ (ת"פ 28974-10-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר